嘉兴讨债公司讲述女子在银行存了1000万，4个月后只剩6毛2，法院：银行只需赔450万

女子在银行存了1000万，4个月后只剩6毛2，法院：银行只需赔450万。在广州发生了这样一件怪事：女子将自己的1000万现金存入银行，要取出的时候，却发现自己的千万存款仅剩不到1元。女子愤怒地将银行告上法庭，出人意料地是，法庭却判女子自己承担责任。那么究竟是发生了什么呢？钱又是怎么样消失的呢？
 
（信息来源：广州新闻  红派新闻）
 
当事人孙女士是广州一名做进出口贸易的商人，由于特殊的工作性质，她不便亲自携带巨额钱款。于是，她在出国处理工作事宜前夕，前往银行办理了一张储蓄卡，将千万现金存入卡内，以便随时提取。孙女士的手机很快就收到了开户及存款成功的消息，她认为这件事情已经顺利办妥。
 
当孙女士需要用这笔钱的时候，每次转款都显示失败，原因竟是“账户余额不足”。孙女士只好更换支付方式，最终顺利支付达成合作。
 
孙女士回国找银行的相关工作人员询问，想要调查清楚这究竟是怎么一回事。工作人员的回复直接让孙女士大惊失色，工作人员称这个帐号的余额仅剩不到1元。孙女士在银行柜台反复查询，在确认自己的账户余额后，她立刻打电话报警，寻求警方的帮助。
 
警方首先配合银行方面对孙女士进行了调查，银行表示孙女士早前已经签署过授权书，将自己的千万存款分百次转给了一家信托公司。银行方面强硬地表示，这点有银行的流水可以证实，上面清晰地交代了对应款项的交易记录和金额。经过查证，确实是这些交易将孙女士的钱一笔笔转走，最终卡内存款仅剩不到1元。孙女士坚决否认，称自己没有进行过转账处理，也并没有签署过所谓的授权书。孙女士对银行给出的结果深深存疑，因为她一直将银行卡贴身保管，密码也只有她自己知道，并不存在被身边的人盗刷的情况，至于所谓的交易对象，她也不认识。
 
警方针对授权书进行了详细的调查。在查看银行提供的授权委托书时发现，文件的许多信息并非是本人签署的，签名是黏贴复制的照片，甚至转账的授权委托书的签订日期早于孙女士的存款日期。这些疑点无不表明，银行方面存在着很严重的问题。在警方的详细调查下，真相终于浮出了水面，转走孙女士存款的授权委托书确实是伪造的，这一切的始作俑者就是银行的客户经理韦某。
 
韦某对物质有着极强的欲望，但工作所得的工资并不足以支撑他的开销，于是他盯上了客户的存款。他假借职务之便，盗取孙女士的相关信息，伪造授权同意书。由于韦某伪造的委托书上预留的电话是他本人的电话，所以转账时并不通过孙女士的手机号进行验证。
 
他原以为孙女士不会查询这张银行卡的相关流水，自己这出可谓是天衣无缝，最终还是露出了马脚，难逃法律的审判。但由于韦某已经将钱款挥霍殆尽，被消耗的钱款无法进行追回，那么谁将承担孙女士的损失呢？
 
 
法庭一审宣判结果认为，孙女士的钱款丢失属于银行卡被盗刷的情况。而造成这一情况的原因是孙女士个人原因导致的个人隐私泄露，银行确实按照正常的流程进行交易，并不支持孙女士向银行索赔，应自行承担责任并支付庭审费用。孙女士对一审判决并不服气，选择了重新上诉。
 
最终，法庭二审改判，判定双方均存在漏洞，共担责任。银行方面，需向孙女士支付450万元的赔偿金，并赔付存款的相关利息。虽然从结果上看，孙女士似乎在二审取得了阶段性的胜利。但孙女士还是很难接受，毕竟银行赔付的钱款还不到原存款的一半。孙女士表示，自己仍然无法接受这个结果，后续将继续上诉。
 
 
这起案件无疑向我们重申了信息安全的重要性。如今各式各样的诈骗层出不穷，我们的信息已经不仅包括个人数据信息，还包括网络数据信息等。骗子们擅于利用我们的个人信息编造各式各样的骗局，一个不小心就容易掉入陷阱。我们要增强自己的安全意识，注意保护自己的隐私和财产。在涉及签名、照片、身份证等重要私密信息的授权时要多留一个心眼。同时，要及时查看自己的账户信息，核对账户余额，一旦出现异常，立刻进行核对并采取措施。