江西鹰潭,老人的儿子去世,老人到银行想取出儿子账户里的5万多元钱。银行却以无法确认老人为其儿子的唯一继承人为由拒绝办理。
老人无奈,就将银行一纸诉状告上法庭。法院判决银行败诉,向老人支付其儿子银行账户中的余额5万多元。
(案例来源:红星新闻)
老人吴某一生坎坷,年轻时懵懂无知,未婚先孕却不知孩子生父是谁。但是,仍然毅然决然地生下儿子李某,并独自将李某抚养成人。
李某长大成人后,还未来得及结婚生子,好好孝敬吴某,报答吴某的养育之恩,就意外去世,让吴某白发人送黑发人。
李某去世后,吴某在整理李某的遗物时,发现李某有一张银行卡。吴某就想着去银行把儿子银行卡里的钱取出来。
在吴某看来,自己作为李某的母亲,现在李某去世了,她去银行取自己儿子银行卡里的钱,应该会很顺利才对。
可让吴某万万没想到的是,银行却跟她说,她要想去李某银行卡里的钱,就必须证明她是李某唯一的继承人才行。
吴某心想,她作为李某的母亲,是李某在这个世上唯一的亲人。现在李某去世了,她当然是李某唯一的继承人!要这还用证明吗?
可是,不管吴某如何向银行解释,银行就是不肯松口。如果吴某拿不出证据证明她是李某唯一的继承人,就无法为吴某办理取款业务。
万般无奈之下,吴某只好一纸诉状将银行告上了法庭。法院经过审理,判决银行向吴某支付李某银行账户余额5万多元。
【法律点评】
1、老百姓到银行去取已故亲属银行卡里的钱却被银行要求证明“我爸是我爸”的事情,已经不是第一次出现。
很多老百姓面对银行这样的要求,急得有时候都想骂娘。
但是,银行可不管老百姓你急不急。如果你无法证明“你爸是你爸”,那么,银行我就是不给你办理取款。
2、那么,在现行法律项下,银行如此做法到底对还是不对?
答案是当然不对!
之前中国人民银行发布过一个《关于执行储蓄管理条例若干规定》的文件。在该文件中,中国人民银行规定:
存款人死亡后,合法继承人向储蓄机构提取死亡存款人的存款的,需要提交公证机关出具的继承权证明文件,证明提款人是死亡存款人的合法继承人。
银行见到公证处出具的继承权证明文件后,才能为提款人办理取款手续。
如果多个继承人对继承权有争议,则继承人需先向法院起诉,确定存款的合法继承人。银行最终凭法院判决向合法继承人支付存款。
3、但上述规定已经是老黄历了,目前已经不再继续适用。
银保监会和中国人民银行在2021年曾发布《关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》,根据该通知的规定:
存款人死亡后,其配偶、子女、父母提取已故存款人账户内存款的,只需提供以下材料:
一是已故存款人的死亡证明;二是户口簿、结婚证等能够证明提取人与已故存款人存在亲属关系的文件;三是提取人的身份证件;四是提取人签字的承诺书。
只要提取人向银行提供了上述四项材料,且提取的存款金额本金不超过5万元,则银行就必须为提取人办理取款。
在该等情形下,银行不得要求提取人提供公证书等材料,用以证明提取人是已故存款人的唯一合法继承人。
4、在本案中,吴某作为李某的母亲,只要提供了上述几种材料,那么银行就应该为吴某办理取款业务。
而无需再要求吴某提供公证处出具的继承权证明文件,以证明吴某是李某的唯一继承人。
但是,银行却固执己见,硬是要求吴某提供证据证明吴某是李某的唯一继承人。而这,也是法院判决银行败诉的原因所在。
5、在很多老百姓的观念里,当老百姓与银行发生纠纷时老百姓是没有胜算的。在他们看来,普通老百姓怎么能干过财大气粗的银行呢?
但是,这个案例告诉我们,当面对与银行发生的纠纷时,老百姓未必就一定会输,银行也未必一定会赢。
因为,一个案件的成败从来就不在于你有钱还是没钱,而在于你有理还是没理!