嘉兴讨债公司调解龙某多次从其处购买散装水泥，龙某确认尚欠货款109745元

黄某经营水泥生意多年，一向本分诚信。2020年2月至2022年5月间，龙某多次从其处购买散装水泥。2022年7月，经双方结算，龙某确认尚欠货款109745元，并出具了《欠条》。此后，虽经黄某多次催收，龙某陆续偿还部分款项，截至2024年9月，仍有11549元尾款久拖不付。多年的生意伙伴因这笔欠款心生间隙，黄某最终诉至法院。

案件进入调解程序后，龙某态度消极，甚至一度“摆烂”，坚称尾款已通过现金全部还清，拒绝继续履行付款义务，调解陷入僵局。

面对这一局面，法官一方面立足证据规则，向龙某清晰阐明“谁主张、谁举证”的诉讼原则，指出其“现金还清”的口头主张，在对方持有明确欠条、且有转账记录印证未还事实的情况下，难以获得法律支持，其拒不履行将承担相应的法律后果。另一方面，从长期生意往来建立的信赖关系切入，耐心劝导龙某珍惜个人信誉，以诚信处世。

一番深入浅出的法理分析与推心置腹的情理劝解，终于触动了龙某。他认识到自身错误，不再抵赖，当场将11549元尾款全额支付给黄某。一场困扰双方多年的买卖合同纠纷，在法官的悉心调解下迅速尘埃落定，实现了“案结事了”的最佳效果。